La semaine dernière, j’envisageais d’écrire à la CFTC et aux élus à propos d’une lettre envoyée aux personnes responsables de la lutte contre les manipulations de marché. Dans cette lettre, j’abordais la manipulation de l’argent.
L’objectif principal de la CFTC, sa mission principale, est d’éviter toute manipulation et d’assurer l’intégrité des marchés. Ni vous ni moi n’avons déterminé la mission principale de l’agence, elle lui a été assignée par le Congrès et la Loi sur les marchandises. La CFTC reçoit plus de 250 millions de dollars annuellement et emploie environ 700 employés à plein temps pour remplir sa mission contre la manipulation et la fraude sur les marchés réglementés.
Pour mener à bien sa mission et dans sa quête d’actes répréhensibles, l’agence sollicite activement les renseignements du public. Elle a d’ailleurs instauré un programme de dénonciation visant à récompenser ceux qui signalent des méfaits. Cela semble être un effort formidable contre les manipulations de marché et la fraude ‘ un quart de milliard de dollars d’argent des contribuables, 700 employés à plein temps et des programmes élaborés pour générer des informations et recevoir des plaintes du public. On pourrait penser qu’avec de telles ressources, les manipulateurs de marché n’ont aucune chance. Pensez-y à nouveau.
Ceux qui portent des allégations sur la manipulation de l’argent, comme moi et d’autres, n’ont aucun financement et zéro employé pour rédiger ces plaintes. Les allégations sont simplement portées sur les variations de prix et les changements de position sur le COMEX, comme indiqué dans les rapports COT. Malgré les programmes conçus pour encourager les dénonciations du public, le dossier indique que la CFTC est réticente à l’idée de discuter ouvertement des allégations de manipulation de l’argent sur le COMEX, bien qu’elles soient basées sur les données transmises par la Commission elle-même.
La voie la plus simple pour la CFTC consisterait à aborder les problèmes de manière ouverte et directe. Sans tapage médiatique et sans dépenses importantes avec l’argent des contribuables. Expliquez pourquoi les propres lignes directrices de l’agence sur la concentration du marché sont ignorées quand il s’agit des contrats à terme sur l’argent du COMEX. Comment se fait-il que les gros traders spéculateurs fixent le prix alors que les vrais producteurs d’argent, les consommateurs et les investisseurs ont très peu d’influence dans le processus de fixation des prix. Comment expliquer que le plus grand vendeur « à découvert » de contrats, JP Morgan, soit aussi le plus gros acheteur d’or physique. La question n’est pas comment cela est-il possible (nous savons comment), mais comment cela est-il légal. Le fait que JP Morgan n’ait jamais essuyé de perte avec une nouvelle position vendeuse sur l’argent depuis neuf ans n’a pas soulevé les soupçons de l’agence.
Il doit y avoir une bonne raison pour expliquer pourquoi la CFTC ne traite pas ouvertement les preuves flagrantes de manipulation de l’argent sur le COMEX, et pourquoi JP Morgan et CME Group se détournent des accusations directes de méfaits (si de telles allégations n’étaient pas vrai, ce serait considéré comme de la diffamation). Quelque chose doit empêcher le CFTC de répondre à ce qui devrait et doit être abordé. En fait, je pense qu’il y a deux raisons.
L’agence a rejeté toute idée d’une manipulation d’argent sur le COMEX dès le début, il y a plus de 30 ans, lorsque j’ai évoqué une telle manipulation pour la première fois. Pourquoi l’agence gouvernementale n’admet-elle pas ouvertement sa défaillance dans sa principale mission depuis des décennies, alors que les preuves de son échec sont de plus en plus évidentes ? L’agence se retrouve forcée d’argumenter chaque point que je soulève au sujet de l’argent. Il est impossible que tout mon raisonnement soit incorrect à 100%. En outre, je me base presque exclusivement sur les données de l’agence pour prouver mes accusations et au final l’agence contredit ses propres données.
Mais la CFTC a une raison encore plus convaincante de nier les allégations de manipulation de l’argent, une raison qui remonte il y a 9 ans : la reprise de Bear Stearns par JP Morgan en mars 2008. Comme l’indique le dossier public, au début de la crise financière, le Département du Trésor des États-Unis et la Réserve Fédérale ont demandé de l’aide à JP Morgan pour sauver Bear Stearns. Vous pouvez être certain que, depuis ce service rendu, le gouvernement fait tout son possible pour protéger la banque JPM. Le directeur de JP Morgan, Jamie Dimon a déploré avoir accepté cette reprise, mais vu les opérations sur le COMEX au cours des neuf années suivantes, j’ai du mal à croire que les choses auraient pu mieux tourner pour la banque.
Les assurances et garanties privées accordées à JP Morgan ont mis la banque à l’abri de la CFTC qui aurait dû se pencher sur ses activités illégales lors des neuf dernières années. Il n’y a pas d’autre moyen d’expliquer comment les escrocs de JP Morgan continuent à manipuler frauduleusement le marché de l’argent pour leur propre bénéfice. Au moment d’acquérir Bear Stearns, JP Morgan a reçu gratuitement une carte « sortie de prison » contre ses futures violations de la loi. L’immunité de JPM serait-elle à perpétuité ?
La dernière fois que la CFTC a abordé la manipulation du prix de l’argent en détail, c’était le 13 mai 2008, lors de la publication d’un déni de 16 pages qui comprenait de nombreux détails, y compris sur la concentration de positions à découvert.
http://www.cftc.gov/idc/groups/public/@newsroom/documents/file/silverfuturesmarketreport0508.pdf
Pensez à tout ce qui s’est passé depuis que JP Morgan a accepté d’acquérir Bear Stearns en 2008 et a obtenu son immunité contre les lois régissant la manipulation des prix. Cela a entraîné l’éviscération de la CFTC en tant qu’agent principal de lutte contre les manipulations et fraudes sur les marchés. Le monde de la réglementation reste muet face à la manipulation du marché de l’argent à cause de l’accord secret avec JP Morgan, arrangé par le Trésor et la Fed. Le CFTC a été reléguée et n’est plus bonne à rien. L’agence fédérale gaspille l’argent des contribuables puisqu’elle n’est plus en mesure de remplir sa mission principale ‘ traiter la manipulation du marché et répondre à aux revendications publiques. Je suis convaincu que l’accord secret entre JP Morgan et le gouvernement a empêché Gary Gensler d’imposer des limites de position aux intervenants sur les marchés de matières premières et a provoqué sa démission, mais aussi à faire taire Bart Chilton.
Combien de temps cet accord autorisant le contrôle illégal de JP Morgan sur le marché de l’argent est-il valable ? Un accord secret est-il valable s’il permet une activité illégale ? Une question à laquelle les nouveaux employés de la CFTC devront répondre lorsqu’ils seront confrontés aux faits.
Ceux qui connaissent personnellement le nouveau directeur de la Division de l’exécution de la loi, James McDonald, disent qu’il est droit et honorable. Sa carrière dans la fonction publique en atteste. McDonald a de solides connaissances juridiques et, à ce titre, son dernier poste au bureau du procureur général des États-Unis à New York impliquait des poursuites réussies contre la corruption publique. Son expérience pourrait être utile s’il ne succombe pas aux ordres reçus de plus haut lui demandant d’oublier la manipulation de l’argent. Un jour, un nouveau venu à l’agence refusera de suivre les ordres. Espérons que McDonald y parviendra.
Étant donné que la CFTC est inutile dans la lutte contre JP Morgan en raison d’un accord secret et probablement illégal, accordé il y a neuf ans, peut-être que la seule solution est d’impliquer vos élus locaux. La CFTC répond aux sénateurs et aux membres du Congrès même si elle ne répond pas aux plaintes du public. L’information selon laquelle JP Morgan a repris les opérations illégales de Bear Stearns sur le COMEX a été révélée lors d’une correspondance de la CFTC avec des élus.
Source : http://silverseek.com/commentary/secret-and-illegal-agreement-16507
Guide d'achat d'argent physique