Article de Theodore Butler traduit et résumé par l’équipe de Acheterargent.com
C’était il y a presque 30 ans, la première fois que je me suis aperçu que le cours de l’argent était manipulé. En cherchant une réponse à la question d’Izzy Friedman : Comment et pourquoi le prix de l’argent reste bas alors que la demande surpasse l’offre ?
Après 15 années d’études du marché, je n’ai pas trouvé d’autres explications qu’une manipulation du prix sur le marché du COMEX. Par exemple, comment expliquer la progression rapide du prix de l’once, passant de 4$ à 49$, sans grand changement au niveau de l’offre et la demande. Aucun autre actif n’a connu une progression si rapide, la seule explication possible est un prix de départ artificiellement bas.
De nombreux autres événements sur ce marché m’ont souvent paru anormaux comme la rapide multiplication par deux du prix de l’once en 1987, puis sa chute toute aussi rapide. Il y a aussi l’épuisement des réserve US en 2001 alors que les Etats-Unis étaient l’un des plus gros détenteurs d’argent avec 6 milliards d’onces il y a à peine 60 ans. L’introduction des ETF sur l’argent en 2006 et le sauvetage de la banque Bear Stearns en 2006, qui n’a pu se faire que grâce au transfert massif de positions vendeuses vers la banque JPMorgan, selon les rapports officiels. Tous ces événements n’ont fait que renforcer ma conviction d’une manipulation du prix de l’argent sur le COMEX.
Plus récemment, j’ai pris conscience que la manipulation du prix de l’argent ne peut-être le fait d’un agent isolé. Il s’agit en réalité d’une conspiration qui implique de nombreux acteurs du système. Jusque-là, je pensais que la manipulation se limitait à quelques puissants de ce marché alors que cette manipulation implique forcément la CFTC et d’autres agences fédérales telles que le trésor public et la réserve fédérale (Fed).
En 2008, tout est devenu clair pour moi. Bien que le gouvernement devait régler une situation économique délicate et prendre des mesures exceptionnelles dans l’urgence, le transfert des positions vendeuses sur l’argent de la banque Bear Stearns vers JPMorgan est une preuve de ce complot. C’est officiel, le trésor public et la Fed ont participé à cette opération, ils étaient forcément au courant des positions que détenaient la Bear Stearns sur le Comex et la position ultra dominante dans laquelle allait se trouver JPMorgan après cette opération.
La CFTC n’a pas joué un rôle important dans le sauvetage de la Bear Stearns contrairement à la Fed et au trésor publique. Toutefois, affirmant depuis de nombreuses années qu’il n’y avait pas de manipulation sur le COMEX, elle a perdu de la crédibilité lorsqu’on a vu que les problèmes de la Bear Stearns étaient liés à ses positions sur le COMEX. De plus, la CFTC a émis un démenti public, le 13 mai 2008, déclarant qu’il n’y avait rien d’inhabituel avec les traders détenant de grandes positions short sur le COMEX, deux mois seulement après que Bear Stearns, (jusqu’alors) le plus gros vendeur short de l’histoire, ait fait faillite (fort probablement dû aux pertes sur ses positions short sur l’argent et l’or). »
Avec un certain recul, il est intolérable qu’une agence fédérale comme la CFTC n’informe pas le public sur ce genre de situation. À partir de là, on peut considérer la CFTC comme un membre de la conspiration sur le prix de l’argent. Ensuite, la nomination de Gary Gensler comme nouveau président de la CFTC n’a finalement rien changé, à ma grande déception. Pire, de nouveaux exemples flagrants de manipulation se sont produits sous sa présidence.